今年五月一号写的了，赶在零点统计了整个四月的报道。

　　当时以为要翻译版权，给编辑发了邮件没理我，后来发现这种程度根本无所谓，心情烦躁干脆拿出来练排版，就发出来了，不过几个月里局势变了太多，可能都没什么参考价值了，就当看个热闹吧。

　　————正文分割线————

　　英国脱欧给整个世界格局都带来了相当的影响，作为欧盟核心国之一，德国可以说是首当其冲，其内部各方对于英国脱欧的反应也是非常有代表性，若要对此加以研究，除了经常提到的政府官方声明，研究机构民意调查外，新闻媒体的舆论报道也是一个值得观察的重要角度。

　　作为德国发行量最大的新闻杂志之一，《明镜》("Der Spiegel")向来凭借其对于政治经济等社会问题独到而敏锐的看法而闻名，对德国政界乃至于整个社会都有着相当的影响，如其名称一般，从一定程度上折射了德国社会的对于各种问题的观点和态度。于是当从德国媒体入手，观察德国对于英国脱欧的态度时，明镜周刊必然是首选之一。

　　4月10日，欧盟通过同意英国脱欧延期的决议，给脱欧事宜带来更多的缓冲余地的同时，也引发了又一轮的连锁效应。而明镜周刊自然也是投以高度关注，在其官网明镜在线“Spiegel online”上，以“Brexit”(意为“英国脱欧”)为关键词搜索标题，仅是4月内，就有95篇相关报道。[1]

　　而本文将从这些报道中，筛选出主题为德国受脱欧影响的篇章，对其关键内容进行翻译总结和分析，从而观察德国在这场脱欧旋涡中受到的影响以及德国自身对其受到的影响的观点和看法。

　　4月1日报道《硬脱欧使德国受到经济衰退的威胁》的引言为“经济学家福尔斯特（Fuest）预测，如果英国硬脱欧，将会对德国产生严重后果——并且要求再要两年过渡期”。而在文中具体分析时说道：“‘这（指英国硬脱欧）可能导致我们从经济增长疲软转向经济的轻微收缩，即经济衰退。’目前劳动力市场还不会反映出来这一点，但在中期它可能会造成问题。但在产生恐慌之前，福尔斯特告诫说，他不认为必然发生经济衰退，只是不能排除它产生可能性。”[2]

　　4月4日的《在德国的英国人可以安心申请居留》中申明“如果伦敦无协议脱欧，应该给在德国的英国人一段过渡期。他们应该获得三个月的时间申请居留许可”。[3]

　　同日的《工业新订单大幅下滑》一文的引言说道“长时间以来德国工业似乎并不受贸易战、经济衰退、英国脱欧不确定性英法德全球经济动荡的影响，但现在订单断崖式减少”。

　　正文分析中说道“两年来，德国新订单的数量都未曾像2月那样大幅下降”，2月的“外国订单甚至下降了6%”。对此巴登符腾堡州银行的吉斯·奥利佛·尼克拉斯（Jens-Oliver Niklasch）认为“部分原因或许可以归于英国脱欧的高度不确定性，这能够解释外国订单的大幅度下滑”“然而他的德国中央银行的同事托马斯·吉策尔（Thomas Gitzel）更倾向于认为中国经济放缓才是决定性因素”。[4]

　　4月5日，英国首相特蕾莎·梅向欧盟请求延期脱欧的当天，题为《欧廷格让纳税人为欧盟金融漏洞做准备》的报道对英国脱欧对德国财政的影响做出了预测，节选内容如下：“欧洲预算专员根廷·欧廷格（Günther Oettinger）让德国纳税人做好准备，若英国无协议脱欧，他们需要短期为欧盟注入数亿欧元的资金。基督教民主联盟（CDU）的政治家表示，如果英国无协议脱欧，不再支付欧盟款项，将导致2019年40到50亿的净财政漏洞。欧廷根对德国新闻社说，德国今年必须额外增加‘不到五亿欧元’的资金，这个数量相较而言较小，‘这是合理的’。根据欧廷根的说法，2020年欧盟将面临120亿欧元的财政漏洞，一半由储蓄支付，一半由额外的会费支付。那时德国也必须追加费用。”[5]

　　而4月6日的文章《英国脱欧对德国消费者是如此艰难》则就实际投资消费过程的各种问题分析了德国受到的冲击。

　　在引言中文章就强调了关税问题，并指出“这是他们（指消费者）未来在与英国的商业往来中应该注意的要点”。其后举例，因为关税问题，英镑走低，在科隆，福特公司对英国市场的汽车供应已经因价格上涨而受到冲击，而这些工作岗位的员工也面临失业危机。

　　脱欧后，希望前往英国的德国游客将面临不再拥有自带健康保险的窘境，且“如果乘客乘坐从英国出发跨越大西洋或者前往泰国，印度的航班，若发生航班取消或延误的情况，也不再拥有欧盟乘客权利”。

　　就股市而言，脱欧欧公投以来伦敦股市上涨超过20%，而同时英镑价格下跌，对德国投资者而言仍是一场零和博弈。

　　甚至在电话通讯和网络方面也面临问题，在欧盟内部移动电话的漫游费用已经取消，而脱欧后英国可能就此重新收取费用。

　　消费者跨国购物时面临的也不只是关税问题，保修权利虽然仍然受到保障，但消费者可能必须在英国才能享有保修服务。

　　欧盟前往英国留学的学生则面临高额学费，可申请学习年限减少等问题。[6]

　　4月9日《德国工业要求具有约束力的英国脱欧计划》分析到“英国脱欧的不明朗局势目前导致了企业的巨大不确定性。因此德国工业再次要求特蕾莎·梅提供明确有约束力的计划。‘伦敦必须向布鲁塞尔可靠的解释他如何排除无协议脱欧的可能性’德国工业联合会（BDI）首席执行官约阿希姆·朗（Joachim Lang）如此说道。任何延期都只有在有着一个德国企业真正能依靠的有约束力的计划时才是可行的。”[7]

　　到了4月11日，欧盟通过延期脱欧的决议的第二天，题为《德国出口商抱怨不确定性》的报道以时间轴的形式整理了各方对延期脱欧的反应和表态。其引言部分直接指出“尽管并非所有人都喜欢协议的延期，但英国现在有更多的时间准备离开欧盟。德国经济要求脱欧加速。”文中提到德国出口商业协会（BGA）将延期脱欧看做“更小的坏事”，但未来几个月的经济贸易情况仍旧不明朗，悬而未决的未来预期使得大家的情绪都布满阴云。而德国私人银行协会对延期表示欢迎，认为“如果英国以艰难的形式退出欧盟，那会使未来的合作更加艰难”。[8]

　　从以上报道中可以看出，在英国脱欧再次确认延期的四月，明镜周刊在探讨脱欧对德国影响时关注的内容比较全面，既包括宏观层面的工业出口，财政漏洞，经济衰退，关税等问题，也包括更加细致深入的德英两国民间交流过程中的留居、旅游、留学、购物等日常生活问题。

　　结合现实可以得出结论：

　　在英国启动脱欧程序的两年来，德国社会各方面都已经逐渐进行过渡并且取得了一定的成果，虽然仍旧并不完全充分，但是的确已经从宏观政策的反应细化深入到了公民生活的各方面需求。

　　于此同时脱欧的影响也越发凸显和广泛。总体而言德国目前受到的影响还是弊大于利，虽然英国脱欧的艰难使得欧盟自身的团结得到了加强，德国作为欧盟领袖的联盟内部地位和影响力也进一步加强，但这些益处仍旧难以抵消德国人对于未来可能出现的种种问题的担忧，如各界由现有趋势推测出未来可能出现的大额财政漏洞，经济衰退风险，工作机会减少等一系列连锁反应，已经造成了广泛的消极情绪。

　　因而并不难理解德国和欧盟其他各国为何4月10日一致同意通过英国延期脱欧的决议——

　　毕竟硬脱欧对谁都没有好处，无论是英国自身还是以德国为代表的欧盟各国，都没有为此做好完全的准备。