看了今晚26轮中超联赛。绿城赢苏宁，永昌胜亚泰，鲁能胜国安。觉得很反常。我觉得分析以往裁判员执法水平，以往联赛这轮执法水平以及现在的水平，感觉有没有假球应该能很容易看出。

　　有一家叫 Sportradar 的公司，最近和 NBA 签了 2.5 亿的合同，被认为是 NBA 开放博彩的准备。它现有的合作商还包括国际篮联FIBA，国际网球总会ITF，NHL 等等各种联赛。方法好像是通过博彩公司方面的非常规下单金额的监测，而非执法水平这种难以量化的东西。NBA 要和两家体育数据公司合作，醉翁之意不在酒

　　没有训练集……只能做聚类！

　　感觉可以从两个侧面角度检测：

　　1、球队和博彩公司的运营状况，是否出现了异常合作、非常规下单金额、非常规调整等。判断其运营偏差。

　　2、将观众的网络发声作为监控指标（每个观众都是强大的信息收集），不过需要注意排除个人立场和情感的影响，考验数据分析师算法模型的设计。

　　原答案

　　反对 @胡扯大师傅 单纯抖机灵，本题话题为足球，显然该名答主对题主的解答毫无帮助

　　有没有打假球，100%的答案只有当事球员知道，但是大数据确实能辅助分析

　　如同 @Kante 所言，目前已有针对异常赔率对假球的监控，可以对可能存在的假球进行界定

　　除此以外，事实上目前已有的opta或其他数据分析商，虽无法百分百分辨假球，但是针对球员热图、防守球员与进攻球员平均防守距离、有效跑动等数据，实际上可以分析出假球的可能性

　　————————

　　2017.10.14补充

　　关于抖机灵的回答...知乎有段子的话题，在那抖机灵就好了，遇到段子上抖机灵的回答我也会点赞，只是我觉得涨粉的手段有很多，在专业话题抖机灵就过分了

　　题主来搜寻关于大数据监控假球的答案

　　赞数最高的是对于岛国女性的评价，赞数次之的是我这个反对该名答主的答案，我并不认为这样的回答能解答题主的问题，答非所问反而获得最高赞数，那问答社区就劣币驱逐良币？某些不友善回答者戾气略重

　　回到本题，再次强调大数据是无法作为假球的所谓“实锤”，只能辅助决策提出假球的可能性

　　场内，可以球员的运动数据，通过算法提取关键数据进行对比

　　场外，可以分析球员、裁判的消费行为（当然部分国家/地区对隐私的保护导致这部分大数据较难获取）

　　应该不可以。

　　首先，在足球历史上被认定是假球的比赛少之又少，可能总数不过百。再考虑到随着时代改变，训练方法提升，过早比赛的数据会过时，所以根本没法做特征提取。这点数据量称大数据是不是太滑稽了。

　　其次，人的状态是不稳定的。即使如梅西c罗，也有状态差的时候。人可能会因为睡眠不好，刚跟老婆吵架等原因，发挥差。而且一个球员一辈子踢的比赛场数也是百来场，还要考虑球员水平变化，身体素质变化……所以也没法训练。裁判同理。

　　大数据分析是建立在海量数据量上，利用统计学计算概率来提取特征。针对假球这种行为，更多还是依赖场外证据。想靠场上表现……人是一种奸诈的动物。