最近，网络热传的《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭》被证实系假新闻，照片实际拍摄地点与文中所说不符，“深圳最美女孩”被确认为炒作。这场闹剧，最终以某通讯社署名记者及作为策划人的“网络推手”道歉收场。

　　事件的“策划人”在道歉声明中辩称，炒作策划“深圳最美女孩”实为“唤醒人们的善心”；涉事记者则在致歉声明中称，“在当下中国，传播社会正能量是一个新闻记者的职责所在。”

　　抛开“网络推手”这一富有争议的现象不论，在我看来，媒体及新闻业者必须担当起核准事实之责。就上述事件而言，即使“当街给乞丐喂饭”并非记者本人“策划”，记者仍须对其报道的真实性负责——缺乏判断导致“上当受骗”是件非常丢人的事，因为核准事实是新闻业对记者编辑最基础的职业要求；“传播正能量”，更不能成为新闻造假的理由。

　　无独有偶，去年11月，某报头版刊登“哨所女兵学习十八大精神”的照片涉嫌摆拍，被网友揭穿。很快，该报发表致歉声明，“扣发图片中心值班编辑当月奖金，给予照片作者停权6个月的处理”。此事件的逻辑与“深圳最美女孩事件”无异，都是为了“传播正能量”，但结果却事与愿违。

　　真实是新闻的生命，是不证自明的“公理”。公理，即经过人类长期反复实践检验是真实的、不需要由其他判断加以证明的命题和原理。94年前，中国最早的新闻学专著《新闻学》(徐宝璜著，1919年出版)即称，“新闻须为事实，此理极明，无待解释，故凡凭空杜撰、闭门捏造之消息，均非新闻”。

　　而在大洋彼岸，美国报纸主编协会于1923年采用的《新闻规约》写道，“对读者诚实是所有配称为‘新闻事业’的新闻事业的柱石。从所有真诚的角度出发，报纸必须诚实。在其控制范围内，不能理由说考虑不周或不够准确，也不能理由不具备这样的关键素质。”

　　105年前，密苏里新闻学院创始人沃尔特•威廉斯在《报人信条》中称：“我相信，新闻工作者只能撰写他内心认为真实的东西。”

　　而在1913年，《纽约世界报》在发给职员的通知中说：“根据普利策先生的建议，准确和公平竞争部成立了……需要特别注意所谓‘无害的虚假新闻’。这东西由于发生的频率较高，因此对报纸声誉的破坏性更大，比所有其他无意的错误合起来造成的影响还要恶劣。”（据《报纸的良知》）——百年以前，普利策即已意识到“无害的虚假新闻”对媒体声誉的伤害，不知“旨在传播正能量的假新闻”是否算是其中一种。

　　此外，曾任《时代》周刊总编辑的詹姆斯•凯利（James Kelly）数年前接受采访时甚至“极端”地说，“作为一名真正的记者，即使母亲说‘我爱你’，他也会去寻找证据来验证这句话。”

　　100年来，新闻记者的真正职责，从来就不是“传播社会正能量”，而是“呈现真相本身”；即使很多时候，真相远不如我们想象那么“美”，但那就是新闻的生命。

　　张巍巍：传统媒体人。从业十余年，不是专家，偶尔装逼，网名“二条新闻”。

　　（未经许可，请勿转载。）